據(jù)阿里巴巴消息，軟銀集團(tuán)CEO孫正義在6月25日舉行的軟銀集團(tuán)年度股東大會(huì)上宣布，自己將從即日起退出阿里巴巴集團(tuán)董事。他表示：“作為董事，我從阿里‘畢業(yè)’了。”而在此前，也就是5月18日，軟銀集團(tuán)宣布馬云將卸任軟銀集團(tuán)董事。 其實(shí)，就在軟銀宣布馬云卸任軟銀集團(tuán)董事后，就已經(jīng)清楚，孫正義很快也會(huì)卸任阿里巴巴集團(tuán)董事。這不是什么秘密，也已無秘密可言，而是雙方利益平衡的結(jié)果。想一想，馬云已經(jīng)卸任阿里巴巴掌門人職位，怎能再兼任軟銀的董事。說不過去啊，也容易有歧義。如果馬云卸任軟銀的董事了，孫正義繼續(xù)擔(dān)任阿里董事，也不平衡啊。馬云在卸任軟銀董事問題上，一定會(huì)跟孫正義達(dá)成默契，一定會(huì)要求孫正義也做出這樣的姿態(tài)。自然，馬云卸任軟銀董事后，孫正義也一定會(huì)卸任阿里董事。這也算是兩位創(chuàng)始人的姿態(tài)，或者說必須做出的反應(yīng)吧。不然，馬云怎么退，外界又怎么看。

盡管如此，雙方也一定不會(huì)割裂關(guān)系，而是會(huì)繼續(xù)相互依存。畢竟，在阿里創(chuàng)業(yè)初期結(jié)下的這份“利益情誼”，雙方都不會(huì)輕易放棄的。軟銀因此賺得缽滿盆溢，投資的2000萬美元翻了2900倍，成了世界商業(yè)史上的一大奇跡。而阿里也在2000萬美元的幫助下，締造了一個(gè)商業(yè)王國(guó)。2000萬美元，既成就了馬云和阿里，也成就了軟銀和孫正義。馬云成為過中國(guó)首富，孫正義也成為過日本首富。都是因?yàn)?000萬美元的投資，也是因?yàn)?000萬美元的威力。

可以看出，馬云退出軟銀，是戰(zhàn)略思維的結(jié)果。因?yàn)?，馬云所以退出軟銀，是因?yàn)樗呀?jīng)退出了阿里董事會(huì)，卸任了阿里巴巴集團(tuán)董事局主席一職，還卸任了其他職務(wù)。自然，也應(yīng)當(dāng)包括軟銀集團(tuán)的董事。孫正義并沒有卸任軟銀的職務(wù)，仍然是軟銀的主要決策者，他卸任阿里董事，當(dāng)然是因?yàn)轳R云引起。 既然當(dāng)初在馬云起步時(shí)，孫正義就那么地信任馬云，敢于拿出2000萬美元支持馬云、投資阿里，今天，當(dāng)馬云卸任阿里董事會(huì)職務(wù)和軟銀集團(tuán)董事職務(wù)，孫正義當(dāng)然也要拿出一些姿態(tài)、給予相應(yīng)回應(yīng)了，否則，怎么算默契呢，外界又將怎么看呢。這種同進(jìn)同退的方式，反而能夠讓雙方的合作關(guān)系更加和諧一點(diǎn)。

我們也注意到，孫正義在宣布退出阿里集團(tuán)董事的同時(shí)，也公開表示，阿里的股票目前依然是軟銀持有的價(jià)值最高的資產(chǎn)，軟銀仍將盡可能長(zhǎng)期地持有阿里巴巴股票。公開資料也顯示，軟銀自2016年起從未出售過阿里巴巴股票。

商人是逐利的，孫正義如此表態(tài)，決不僅僅是因?yàn)榕c阿里的感情。在利益面前，商人的感情是有限的，是難以戰(zhàn)勝利益的。孫正義所以如此表態(tài)，最重要的還是阿里的投資價(jià)值。如果阿里沒有投資價(jià)值，孫正義早就讓軟銀退出阿里了。

所以，對(duì)孫正義卸任阿里董事，不要過度解讀，也不是兩家企業(yè)關(guān)系出現(xiàn)問題，而是利益平衡的結(jié)果，是馬云卸任阿里董事局主席等的結(jié)果。而且，雙方已經(jīng)明確，軟銀還會(huì)選派董事進(jìn)阿里董事會(huì)的。 雖然軟銀繼續(xù)持有阿里的股票，且已經(jīng)連續(xù)多年沒有減持。但是，到底會(huì)持有多長(zhǎng)時(shí)間，也是外界關(guān)注的一件事。不過，原因肯定是容易理解的，要么軟銀不行了，需要通過減持阿里股票救急;要么阿里不行了，失去投資價(jià)值了。不然，軟銀會(huì)一直持有下去的。這就是商場(chǎng)，沒有利益永遠(yuǎn)成不了商場(chǎng)。即便講得再高調(diào)，最終都是以利益為接口，用利益來維系雙方的關(guān)系。

?

關(guān)鍵詞： 孫正義