來(lái)源?| 財(cái)經(jīng)九號(hào)作者?| 胖虎

金科股份又漲停了！7月7日盤(pán)中，金科股份又拉起一個(gè)漲停！股價(jià)直追1.64元每股。

雖然最終報(bào)收1.51元每股，但較5月26日創(chuàng)下0.77元每股的低價(jià)以來(lái)，短短一個(gè)多月時(shí)間，股價(jià)接近翻倍。特別是進(jìn)入7月以來(lái)，短短四個(gè)交易日就3個(gè)漲停板。

(資料圖片僅供參考)

而在此期間，金科股份頻頻釋放尚不確定的利好，讓市場(chǎng)對(duì)其產(chǎn)生是否有做市、抬高股價(jià)的質(zhì)疑？

1

跌破1元后怎么突然這么多利好？

值得注意的是，這些利好后續(xù)能否落地，對(duì)于曾多次失信于市場(chǎng)的金科股份而言，多少能落地呢？

金科股份的股價(jià)，在5月24日正式跌破1元每股，當(dāng)日跌停報(bào)收0.96元每股。即便是從2022年5月底的約3.7元每股算起，截止到今年5月24日，一年時(shí)間就跌掉了74%，整一年的股價(jià)幾乎是一路下滑態(tài)勢(shì)。

一方面是被整個(gè)房地產(chǎn)行業(yè)影響拖累，另一方面也有金科股份自己的原因，債務(wù)違約且一而再的違約、巨額虧損、商票逾期等等，標(biāo)準(zhǔn)“暴雷”的房企標(biāo)配，金科股份一樣也沒(méi)落下。

股價(jià)跌跌不休，上市公司和控股股東不可能不急，特別是眼看著同為開(kāi)發(fā)商的藍(lán)光發(fā)展、泰禾集團(tuán)因連續(xù)20個(gè)交易日股價(jià)低于1元而不得不從A股主板退市，金科股份可謂岌岌可危。

偏偏就是金科股份股價(jià)在1元邊緣徘徊的時(shí)候，供應(yīng)商從背后捅了一刀。

5月22日晚間，金科股份發(fā)布了《關(guān)于公司被債權(quán)人申請(qǐng)重整的提示性公告》，供應(yīng)商端恒建筑認(rèn)為金科股份作為上市公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，且明顯缺乏清償能力，向重慶市五中院申請(qǐng)對(duì)公司進(jìn)行重整。

那么欠了端恒建筑多少錢(qián)呢？2791.5萬(wàn)元，就這么點(diǎn)錢(qián)，金科股份因?yàn)檫€不上就要被債權(quán)人申請(qǐng)重整了！

這個(gè)消息必然會(huì)影響資本市場(chǎng)。

盡管22日晚金科股份同步發(fā)布了公司控股股東的增持股份計(jì)劃，但次日股價(jià)依舊大跌，24日更是跌停，直接破1元。

眼看控股股東增持不奏效，金科股份在24日晚間又推出了公司部分董監(jiān)高及核心骨干增持股份計(jì)劃的公告

畢竟相對(duì)于負(fù)面影響，金科股份6個(gè)月內(nèi)的回購(gòu)額度也僅限不低于5000萬(wàn)、不高于1億元的。

不過(guò)這也成了金科股份“拯救”股價(jià)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，后續(xù)又推出了各項(xiàng)利好。作者捋了一下時(shí)間線。

金科股份在如此敏感點(diǎn)發(fā)布的增持計(jì)劃，在5月23日就引來(lái)了深交所的火速問(wèn)詢(xún)，要求金科股份解釋是否存在“忽悠式增持”？

金科股份為了標(biāo)榜自己沒(méi)有“忽悠”，立馬在25、26日買(mǎi)進(jìn)了1285萬(wàn)元的股票。

不過(guò)作者好奇的是，大股東有錢(qián)做增持回購(gòu)，為什么不對(duì)上市公司進(jìn)行財(cái)務(wù)資助，先把欠端恒建筑的錢(qián)還上呢？

除了祭出增持大招，5月底，市場(chǎng)上又開(kāi)始流傳“某大型國(guó)有企業(yè)集團(tuán)與金科股份集團(tuán)高層就全面戰(zhàn)略合作事項(xiàng)作專(zhuān)題匯報(bào)”的傳言，不管真假，市場(chǎng)股價(jià)開(kāi)始異動(dòng)。

再之后，5月29日，金科股份大股東又增持354.6萬(wàn)元；6月5日，金科股份的11名董高累計(jì)增持了142.04萬(wàn)元，大股東增持287.15萬(wàn)元。

終于在多番努力之下，金科股份股價(jià)終于在6月6日勉強(qiáng)拉回到1元線之上。

隨后，金科股份趁熱打鐵，當(dāng)晚立馬發(fā)布了籌劃發(fā)行股份購(gòu)買(mǎi)資產(chǎn)事項(xiàng)暨停牌的公告。

金科股份通過(guò)多重釋放利好來(lái)保衛(wèi)的股價(jià)終于達(dá)成，并且迅速拋出資產(chǎn)重組停牌來(lái)鎖定股價(jià)。

可問(wèn)題是，利好能實(shí)現(xiàn)嗎？

2

對(duì)利好的追問(wèn)，多少能落地？

去年12月5日，在房企融資三支箭之后，金科股份迅速拋出了一份定增方案，但時(shí)至今日已經(jīng)過(guò)去7個(gè)月，定增方案連個(gè)影子都沒(méi)有，這恐怕對(duì)市場(chǎng)及投資者的極大不尊重。

那么今年拋出的股權(quán)回購(gòu)方案，按照最低回購(gòu)額5000萬(wàn)元來(lái)看，目前完成了多少呢？截至最新公告，僅有1927萬(wàn)元，最低回購(gòu)額的38%，至于高管集體增持，按照最低500萬(wàn)元的回購(gòu)額度，目前也僅完成了28%。

后續(xù)能不能完成，恐怕也要打個(gè)問(wèn)號(hào)。因?yàn)榻鹂乒煞莸墓蓛r(jià)已經(jīng)上去了，目前已經(jīng)突破回購(gòu)價(jià)，后續(xù)還能完成嗎？

要知道，金科股份是有過(guò)“爽約”前科的。此前的員工持股計(jì)劃，就因?yàn)榻鹂乒煞葚?cái)務(wù)“暴雷”最終沒(méi)完成，在去年7月不得不宣布終止回購(gòu)計(jì)劃。

至于此次發(fā)行股票購(gòu)買(mǎi)資產(chǎn)，大概率可能會(huì)成，畢竟是關(guān)聯(lián)交易，擬購(gòu)買(mǎi)的恒昇大業(yè)20%的股權(quán)，是由金科股份大股東金科投資控股旗下的科易小貸公司子公司。

不過(guò)這種關(guān)聯(lián)交易的資產(chǎn)重組，在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)拋出來(lái)，恐怕市值管理的意味很濃。畢竟沒(méi)有真金白銀流入的資產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)，還有多少企業(yè)愿意賣(mài)給一家債務(wù)違約的房企呢？

到了6月30日，金科股份又爆出更大的“利好”，一份《關(guān)于簽署戰(zhàn)略投資框架協(xié)議的公告》一出，直接在7月初的4個(gè)交易日中拉出了三個(gè)漲停板。

那么這份戰(zhàn)略投資方案的可行性有多高呢？

公告中，金科股份表示，長(zhǎng)城資管旗下的長(zhǎng)城國(guó)富“有意向獨(dú)立或與其他合作方組成投資聯(lián)合體(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“投資聯(lián)合體”)作為重整投資人參與金科股份的預(yù)重整程序。如金科股份進(jìn)入預(yù)重整或重整程序，在公開(kāi)招募戰(zhàn)略投資人階段，長(zhǎng)城國(guó)富及/或其指定關(guān)聯(lián)主體有意向作為戰(zhàn)略投資人報(bào)名參與競(jìng)爭(zhēng)遴選”

而且這屬于“框架性、意向性的約定，不構(gòu)成承諾”，換言之，八字還沒(méi)一撇呢。

更重要的是金科股份在公告中明確表示“申請(qǐng)人的重整或預(yù)重整申請(qǐng)能否被五中院裁定受理，以及具體時(shí)間尚存在不確定性。”

會(huì)不會(huì)被重整尚且不清楚，金科股份就已經(jīng)急吼吼地來(lái)找重整投資人，并且發(fā)布了這樣一份充滿不確定性的戰(zhàn)略合作框架。

究竟是何用意呢？

不管外界怎么看，反正金科股份的股價(jià)是上去了。

3

引入戰(zhàn)略投資的可能性有多大？

關(guān)于金科股份引入戰(zhàn)略投資的可行性到底有多大，此前有不少記者、業(yè)內(nèi)人士找筆者探討過(guò)。

之所以說(shuō)金科股份引入戰(zhàn)略投資遲遲沒(méi)有進(jìn)展，筆者也不止一次表達(dá)過(guò)類(lèi)似觀點(diǎn)。

最早是在去年初的業(yè)績(jī)會(huì)上，金科股份的管理層就表示要引入戰(zhàn)投，到了年底甚至表示要強(qiáng)力推進(jìn)引進(jìn)戰(zhàn)投。

至今一年多過(guò)去，戰(zhàn)略投資連個(gè)影子都沒(méi)有。需要強(qiáng)調(diào)的是，長(zhǎng)城資管的合作是在被司法重整的前提下才有可能。

之所以難，主要在于金科股份的分散股權(quán)和小市值。

金科股份目前實(shí)控人黃紅云全部的股權(quán)約占11%，按照最新市值來(lái)說(shuō)約8.8億元，而且這部分股權(quán)大部分還被司法凍結(jié)著。

且不說(shuō)能不能被轉(zhuǎn)讓?zhuān)退泓S紅云愿意“清倉(cāng)出貨”，8.8億元對(duì)于目前金科股份幾百億的逾期債務(wù)來(lái)說(shuō)能解決什么問(wèn)題？

至于溢價(jià)引進(jìn)戰(zhàn)略投資，在目前的市場(chǎng)環(huán)境下恐怕是天方夜譚。

想想金科股份這些年吹的牛吧。

比如到2025年要實(shí)現(xiàn)4500億銷(xiāo)售的“戰(zhàn)略規(guī)劃”，比如要2021年11月發(fā)布的擬發(fā)行8億美元債券，再比如去年12月發(fā)布的要做定向增發(fā)等等，哪一件實(shí)現(xiàn)了？

最可笑的是，金科股份的前老板娘陶虹遐大概率已經(jīng)“二度清倉(cāng)”金科股份了。

今年3月份，自然人張宇和陶虹遐從司法拍賣(mài)中接下了廣東弘敏持有的金科股份股權(quán)。其中陶虹遐以2.28億元拍下了金科股份1.62億股的股權(quán)，但在最近的前十股東中并沒(méi)有出現(xiàn)陶虹遐的名字。

同樣沒(méi)出現(xiàn)的還有張宇。

從公開(kāi)信息來(lái)看，陶虹遐和張宇恐怕也早已割肉離場(chǎng)了。

前老板娘都二度“跑路”了，散戶們還有什么可炒的？

END.

（免責(zé)聲明：本文數(shù)據(jù)及信息均來(lái)自上市公司公告、媒體報(bào)道等公開(kāi)信息，數(shù)據(jù)或信息如有遺漏，歡迎更正，并以公司最終披露為準(zhǔn)。未經(jīng)授權(quán)，本文禁止轉(zhuǎn)載、抄襲或洗稿。）

關(guān)鍵詞：