“元宇宙”絕對是近兩年最火的詞之一，科技巨頭入場、資本市場追逐、各地政策布局。

追溯起源，元宇宙概念最早出現(xiàn)在1992年的科幻小說《雪崩》中，是小說人物通過特定設(shè)備進入的虛擬網(wǎng)絡(luò)空間。隨著區(qū)塊鏈、人工智能、網(wǎng)絡(luò)與算力、虛擬現(xiàn)實等技術(shù)的不斷發(fā)展，科幻小說中所描述的場景逐漸具備了落地實現(xiàn)的可能。

對于元宇宙，人們賦予了眾多美好的幻想，認為它將成為一個高度擬真、深度沉浸的新型空間，既能夠?qū)崿F(xiàn)視覺、聽覺、嗅覺、味覺、觸覺等各種感覺器官的模擬再現(xiàn)，也能實現(xiàn)對天氣、海洋、生物等自然系統(tǒng)的高度仿真，是一個與現(xiàn)實世界并行的“第二空間”。

比方說，即使由于疫情封控而被迫居家隔離，但是人們依然能夠“暢游天下”，在元宇宙里呼朋喚友，去看遠方的詩與風景。

但技術(shù)能夠讓社會發(fā)展更“聰明”，也會讓人類安全更“脆弱”。在元宇宙空間，人們的隱私安全將遭受到前所未有的挑戰(zhàn)。

據(jù)360公司的一項調(diào)查結(jié)果顯示，超八成參與調(diào)查者認為，元宇宙會讓數(shù)字世界的安全問題日益突出，如數(shù)據(jù)安全、信息安全、新型網(wǎng)絡(luò)騙局等，其中個人信息泄露問題讓人最為擔心。

01

元宇宙將會締造“無隱私社會”?

當代人雖然憑借技術(shù)得到了更多便利，但也因此讓渡了對隱私的控制。連我們自己也不知曉，我們的個人信息究竟流轉(zhuǎn)到何處、被利用到了何種地步。前幾天剛?cè)ミ^某商店，今天就被推送同一品牌的廣告;甚至只是昨天和朋友聊天時提到了某款產(chǎn)品，今天就被網(wǎng)購平臺推送了該產(chǎn)品的廣告信息……人們?yōu)榱吮Ｗo個人信息，甚至出現(xiàn)了“戴著頭盔去看房”的情況。

其實“數(shù)據(jù)”本來就是“隱私”的天敵，因為隱私一旦數(shù)據(jù)化，就很難成為個人所有的“隱私”。更為豐富全面的數(shù)字空間需要更為龐大復(fù)雜的數(shù)據(jù)，這也意味著更高量級的隱私給付。

在元宇宙空間里，要實現(xiàn)隨心而動、深度沉浸的體驗，個人數(shù)據(jù)的交付需要全面升級，種類、維度、深度要求都將出現(xiàn)前所未有的提升。除了身份屬性、行為習慣、人際關(guān)系、場景位置等數(shù)據(jù)的全方位交付之外，元宇宙索取數(shù)據(jù)的邊界還向人類身體內(nèi)部更進一步拓展——人臉、指紋、聲紋、眼球運動、肌電信號、腦電波等等。

移動互聯(lián)網(wǎng)對個人數(shù)據(jù)的收集尚且需要手機、電腦等電子產(chǎn)品作為媒介，但元宇宙將直接鏈接用戶的身體乃至意志。這意味著我們最為隱秘的內(nèi)心世界，也將被赤裸裸地曝光展現(xiàn)。

美國作家戴夫·艾格斯(Dave Eggers)認為，信息傳播技術(shù)的發(fā)展會壓縮人們的隱私空間，并在小說《圓圈》一書中構(gòu)建了一個零隱私的世界。我們不禁擔憂，元宇宙世界是否也會異變?yōu)?ldquo;無隱私世界”?

02

元宇宙的隱私風險，不只是“人財兩空”

更大量級的隱私收集，也意味著更高維度的隱私風險。元宇宙所帶來的風險遠比移動互聯(lián)網(wǎng)時代嚴峻復(fù)雜。

由于元宇宙?zhèn)€人信息收集的海量性、集中性、隱私性，導(dǎo)致一旦被泄露，個人隱私的損失將是全方位的，將對公眾人身安全、財產(chǎn)安全帶來巨大威脅。

尤其要注意的是，元宇宙將收集大量的個人生物信息，這類數(shù)據(jù)的泄露將是不可逆的——移動互聯(lián)網(wǎng)時代的賬戶密碼外泄，可以修改密碼;個人生物信息泄露應(yīng)當如何更改?即使是通過整容而改變?nèi)四樚卣?，難道還能改變指紋、聲紋、虹膜嗎?

在當今“一部手機走天下”的智能時代，僅憑人臉一項個人生物信息就可以用來解鎖手機、身份認證、交易支付。那么全方位的生物信息收集，將該實現(xiàn)何種效能?一旦泄露又會發(fā)生怎樣的恐怖故事?

從現(xiàn)在基于個人生物信息的“深度偽造”濫用事件，我們就能清晰地看到一些風險苗頭——

深度偽造技術(shù)，是通過對個人生物信息的捕捉、采集、編輯，實現(xiàn)圖像、聲音、視頻等的篡改、偽造和自動生成，產(chǎn)生高度逼真且難以甄別的呈現(xiàn)效果。該技術(shù)一旦被濫用，勢必會對當事人名譽、人身、財產(chǎn)等權(quán)益造成巨大侵害。

比如制作色情視頻，不法分子將一些知名歌星、影星等公眾人物的臉“移花接木”，產(chǎn)生真假難辨的效果，讓受害人名譽嚴重受損。

比如實施財產(chǎn)詐騙，此前據(jù)媒體報道，一家英國公司被騙走了24萬美元，正是由于有不法分子利用了音頻版深度偽造技術(shù)，假冒公司CEO制造了一段虛假語音，并以電子郵件的方式發(fā)給公司下屬員工，要求其向指定賬戶匯款。

比如用來煽動社會輿論，不法分子對重要政治人物、經(jīng)濟人物進行音頻偽造、視頻偽造，傳播影響社會穩(wěn)定的假消息。風險將從個人領(lǐng)域蔓延至公共領(lǐng)域，對社會安全、經(jīng)濟安全，甚至國家安全帶來挑戰(zhàn)。

03

從隱私主權(quán)到意識主權(quán)，我們將失去什么?

“深度沉浸”也意味著“深度成癮”，就像人們現(xiàn)在離不開手機和互聯(lián)網(wǎng)一樣，未來元宇宙可能成為未來支持人類社會生活的底層結(jié)構(gòu)。隨著人們對元宇宙的依賴越大，也將面臨著更大的風險敞口。

與移動互聯(lián)網(wǎng)相隔媒介不同，元宇宙是與人的身體直接互聯(lián)。這意味著，我們在網(wǎng)絡(luò)世界遇到的一切風險，都將不設(shè)防線。假如木馬軟件能致使網(wǎng)絡(luò)崩塌，那么由于元宇宙中人身與網(wǎng)絡(luò)直接相連，是否也會對人身產(chǎn)生巨大傷害?比如網(wǎng)絡(luò)攻擊導(dǎo)致人腦意識受到干擾，網(wǎng)絡(luò)中斷導(dǎo)致人的意識來不及撤回，這樣的風險該如何防守?

更為危險的是“心智操控”風險。人們使用媒體的過程們也是被媒體培養(yǎng)的過程，思想行為必然會受到媒介內(nèi)容潛移默化的影響。這一“培養(yǎng)”威力在電視媒體時代中已經(jīng)初見成效，社交媒體更上層樓，2018年一家政治AI公司劍橋分析(Cambridge Analytica)，被曝非法將大約5000萬社交媒體用戶進行大數(shù)據(jù)分析，向他們精準推送定制信息，甚至假新聞，以此影響干預(yù)政治活動。

那么在元宇宙時代，用戶在身與心的全方位沉浸，意味著網(wǎng)絡(luò)對人的身體精神之操控能力將大大增強，可能被用于混淆、虛構(gòu)事實與記憶，進而實現(xiàn)思想行為操縱。智能時代，繼個人的隱私主權(quán)丟失之后，意識主權(quán)可能也將面臨巨大的挑戰(zhàn)。

這將使得我們面臨希拉里·普特南筆下“缸中之腦”的困境。1981年他在《理性，真理與歷史》一書中，闡述過這樣一個假想——

一個人被邪惡科學(xué)家施行了手術(shù)，他的大腦被從身體上切了下來，放進一個盛有維持腦存活營養(yǎng)液的缸中。腦的神經(jīng)末梢連接在計算機上，這臺計算機按照程序向腦傳送信息，以使他保持一切完全正常的幻覺。

對于他來說，似乎人、物體、天空還都存在，自身的運動、身體感覺都可以輸入。他的大腦還可以被輸入或截取記憶(截取掉大腦手術(shù)的記憶，然后輸入他可能經(jīng)歷的各種環(huán)境、日常生活)。他甚至可以被輸入代碼，‘感覺’到他自己正在閱讀一段有趣而荒唐的文字。”

隨即，普特南問道：“你如何擔保你自己不是在這種困境之中?”

04

結(jié)語

技術(shù)威力越大，其破壞力也越大。本應(yīng)為人類追求幸福生活與人的自由全面發(fā)展服務(wù)的技術(shù)手段，也完全有可能異化為全方位控制人類的強有力方式。

對于元宇宙的隱私風險，我們必須要從一開始就前瞻性地規(guī)劃設(shè)計，“防病于未然，而非已發(fā)時刻”。

首先要樹立基本的原則導(dǎo)向，將增進人類福祉、促進公平公正、保護隱私安全、確?？煽乜尚?、強化責任擔當?shù)茸鳛榛镜膫惱硪蟆?/p>

第二要設(shè)置前置性的規(guī)則，比如把避免上癮作為重要的技術(shù)指標，數(shù)據(jù)收集應(yīng)堅守合法、目的正當、最小化、公開原則。

第三是要前瞻性地進行法律完善，中國的《數(shù)據(jù)安全法》《個人信息保護法》等法律法主要是面向移動互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)生態(tài)。在元宇宙時代，立法應(yīng)當提出更高的數(shù)據(jù)保護標準，著眼于新風險新問題，強化平臺要求，清晰責任界定，以切實保障用戶的個人信息權(quán)益。

關(guān)鍵詞： 虛擬現(xiàn)實 無隱私社會 人類安全 科技巨頭入場